自然な感染後のワクチン接種 する? しない? するならいつする?

 接種時期選定の参考 (新)

 

 

 

 次の未知X騒動に備えて

 4-1.コロナ騒動の反省

 

  1. 未知Xの準備に役立つ情報
    1. コロナ騒動の反省
      1. ワクチンの効果について
      2. 日本社会の長所と短所

 


 

 4-1-1.ワクチンの効果について

 

ワクチンへの信頼回復。そのハードルとは?https://t.co/Dfc1r1nvq4 @vejon_health @StabellBenn
Japanese translation of the transcription

— YUMI WATANABE (@ym_damselfly) August 14, 2024

 

 

この対談は必読
これ以上のまとめはないと思います。
翻訳ありがとうございます!https://t.co/IsGVg3uvdJ

「公衆衛生当局が何ら失敗を認めようとしないまま、前に進もうとしている」
「市民がそれに気づいていることを、彼らは好ましく思っていない」
「そのために全面的に信頼が失われている」 https://t.co/zmywOHU3FU

— 新田 剛 Takeshi Nitta (@takenitta) August 19, 2024

 

 

こちらのインタビューでは、アフリカでワクチンの研究をしている方のお話で、弱毒生ワクチンと不活化ワクチンの効果の違いについて語られています
弱毒生ワクチンは死ににくく、不活化ワクチンは死にやすくなる傾向があるようですhttps://t.co/9VAGSZImvu

— Devil tentacler (@Deviltentacler) August 20, 2024

 

 ワクチンへの信頼回復。そのハードルとは?(note)

 「ワクチンへの信頼回復。そのハードルとは?」のテキストバックアップ:▶ ▶ ▶

 

 ym_damselfly さんの字幕付き動画一覧:▶ ▶ ▶

 

 

 

ワクチン安全性研究が「安全」を量産する8段階の公式

オーストラリアで2013年から2014年にかけ、学校の看護師がHPVワクチンを接種するその場で副反応を記録するよう指示された。すると12〜13歳の女子における失神の報告率が4倍に跳ね上がった。監視を強化しただけで、である。… pic.twitter.com/O3bsbW0e5K

— 並行図書 / Parallel Library | Alzhacker (@Alzhacker) July 16, 2026

 

 

ワクチン安全性研究が「安全」を量産する8段階の公式[手順]

オーストラリアで2013年から2014年にかけ、学校の看護師がHPVワクチンを接種するその場で副反応を記録するよう指示された。すると12〜13歳の女子における失神の報告率が4倍に跳ね上がった。監視を強化しただけで、である。 強化期間が終わると、報告率は元の水準に戻った。

この出来事は、2020年に学術誌『Vaccine』に掲載されたフィリップスらの論文に記録されている。同論文はオーストラリアで11年間にわたり4価HPVワクチン(ガーダシル)の副反応を調査し、最終文で「4vHPVの安全性プロファイルを確認する」と結論づけた。ところが、この論文は自らのデータの中に、その結論を導けない証拠を内包している。

問題の核心は、報告システムの性格にある。通常、副反応の報告は受動的システムに依存している。医師や患者が自発的に届け出る仕組みで、米国CDCが資金提供したハーバード大学の研究によれば、実際の副反応のうちVAERS(米国のワクチン副反応報告システム)に届くのは1%未満だった。この自動検出システムをVAERSと統合する提案に対し、CDCは連絡を絶ち、プロジェクトは打ち切られた。

つまり、監視の精度とは選択の問題なのだ。

フィリップス論文の著者たちは、強化監視期間に得られた高い報告率を「安全性の基線」として採用せず、受動的監視による低い数値を使い続けた。報告システムが取りこぼす大部分の事象は、存在しなかったことにされる。

さらに論文は、調査対象をあらかじめ7つの「特別に関心のある副反応」に絞り込んだ。失神、静脈血栓塞栓症、アナフィラキシー、自己免疫疾患、POTS(体位性頻脈症候群)、ギラン・バレー症候群、複合性局所疼痛症候群、早期卵巣不全である。これらはすべて、過去に「安全」と結論づけた研究がすでに存在する項目だった。

日本の女子において集団発生した慢性的な痛み、疲労感、自律神経障害、月経異常、認知機能の低下といった症状は、リストに含まれていない。調査対象から外れた症状は、最初から存在しないものとして扱われる。

見つかった症例に対しても、高い診断基準が課される。POTSと報告された7例は、症状や検査値の情報不足を理由にすべて不採用。早期卵巣不全の9例も同様に「診断を確定するに足る情報なし」とされた。受動的報告システムは詳細な臨床情報を収集しない。それを承知で、詳細な情報を要求する。基準を満たせない症例は、カウントから外される。

残ったわずかな症例は、「背景率」という概念で処理される。しかし論文自身が認めるように、ワクチン接種を受けていない同年齢層のオーストラリア人女子における、これらの疾患の発生率データは「入手できないことが多い」。比較対象のない数字は、それ自体では何も意味しない。

報告された事象は、不安やマスメディアによる集団心因性疾患、偶然として再解釈される。失神はWHOの「予防接種関連不安反応」という分類に吸収され、女子の意識消失は心理の問題に変換される。

この手順は、ある種の儀式のように機能する。

受動的報告システムを選び、対象を絞り、高い診断基準で症例を除外し、存在しない背景率を引き合いに出し、残った信号を別の言葉で塗り替える。結果として生まれる「安全」という言葉は、データから導かれた知見ではない。最初から意図された結論を、手順を経て正当化したものだ。

この公式は、HPVワクチンに限らない。スタチン、降圧剤、がん検診——領域が変わっても、同じ手順が繰り返されてきた。ダレル・ハフが1954年に『統計でウソをつく法』で暴いた技法は、規制科学の標準的な業務手順として定着している。


Unbekoming(独立研究者)
“How to Manufacture Safety: An Essay on the Formula Behind Vaccine Post-Marketing Studies”(2026年7月16日)
How to Manufacture SafetyLies are Unbekoming;嘘は似合わない;Jul 16, 2026)

 

 ◆ 全ワクチン推進派

 

   ・・・工事中・・・

 

 ◆ 弱毒化生ワクチン派

 

【子供のワクチン予防接種について 〜我が家の場合〜】

松本医院院長の松本です。

私には四人の子供がいますが、実は四人とも定期接種のワクチンを一度も打たせていません。…

— 医療法人聖仁会 松本医院 (@matsumotoclinic) March 26, 2025

 

 

 ◆ ワクチン全否定派

 

   ・・・工事中・・・

 

 ◆ ワクチン関係資料庫

 

 コロナ騒動、mRNAワクチン騒動が契機となり、あらゆる種類のワクチンについて見直しがされています。

 表のページには置くことのできないものが多いです。

 

 資料庫:▶ ▶ ▶

 

&&&"666"=\271828#$#αβγ666 😄

 パ す 環~℃: j666j666

%&df46%$#^:+:*kpm666=>h&%"1234"JHK 😵‍💫

 Youーざぁーサマの生餌: user01

 

 関係資料は開扉操作の必要なページに置いています。🤣

 

 


 

 4-1-2.日本社会の長所と短所

 同調圧力などの問題を扱う

   ・・・工事中・・・

 

 

 

 

 


 

 資 料(仮置き)

ダーウィンに並ぶ著名な博物学者アルフレッド・R・ウォレスが128年前に書いた「ワクチンは無用で危険なことが証明された」という本が、DLできます。本文は45ページくらい。英語が読める方、読んでみて下さい。https://t.co/hpBDUYhUP7 https://t.co/ckGG3FMNar pic.twitter.com/td8n0fuIry

— kazuchan-cocone (@kazuchancocone) August 21, 2024

 

ワクチンが無駄で危険であることが、もう128年も前に証明されていた
私たち、ずっと騙されてきたんだ。もうそろそろ終わりにしよう😭

機械翻訳:
1889年に書かれた『予防接種が無駄で危険であることを証明する45年間の統計記録』という本がある。… https://t.co/CFqNjEz7YO

— kazuchan-cocone (@kazuchancocone) August 20, 2024

 

👇こちら【ワクチンはデタラメだった】という本の【動画】です。

YouTubeがわざわざ削除して真実だと教えてくれました。https://t.co/6hRHn6tMPq pic.twitter.com/wTjnMSizWs

— Tokoro (@TokoroSuzuki) August 21, 2024